On the Interaction of Verb Categories and Tense Forms in the Ukrainian Language.
Keywords:
grammatical category, gram, aspect, diathesis, mood, present tense, pluperfectAbstract
The interdependence of grammatical categories in Ukrainian language has been considered. The hierarchy of grams has been depicted. The influence of aspect, diathesis and mood on tense category has been shown through examples of perfective present and pluperfect. The effect of tense on the mood has been established based on the difference between conditional sentences with present unreal, past unreal and potential conditional.References
Алексієнко 2013: Алексієнко Л. А. Дієслово // Сучасна українська літературна мова. Морфологія / Л. А. Алексієнко, О. М. Зубань, І. В. Козленко; за ред. А. К. Мойсієнка. – К.: Знання, 2013. – С. 369 – 448.
Aпресян 1995: Апресян Ю. Д. Избранные труды. Том 2. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян. – M.: Школа «Языки русской культуры», 1995.
Белић 1928: Белић А. О синтаксичком индикативу и „релативу‖/ А. Белић // Symbolae grammaticae in honorem Ioannis Rozwadowski II. – Cracovia, 1928. – С. 47 – 55.
Бондарко 1990: Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность / А.В. Бондарко. – Л.: Наука, 1990
Вихованець 1988: Вихованець І. Р. Частини мови в семантико-граматичному аспекті / І. Р. Вихованець. – К.: Наукова думка, 1988.
Войводич 1998: Войводич Д. Русский и сербско-хорватский перфективный презенс в сопоставительном аспекте / Д. Войводич // Зборник Матице српске за славистику. – 1988. – № 54-55. – С. 119 – 147.
Городенська 2004: Городенська К. Г. Теоретична морфологія української мови / І. Р. Вихованець, К. Г. Городенська. – К.: Університетське видавництво «Пульсари», 2004.
Жовтобрюх 1972: Жовтобрюх М. А. Дієслово / Курс сучасної української літературної мови: підручник для ф-тів мови і літ-ри пед. ін-тів / М. А. Жовтобрюх, Б. М. Кулик. − Вид. 3. – Ч. І. – К.: Вища школа, 1965. – С. 337 – 392.
Загнітко 1996: Загнітко А. П. Знову давноминулий? / А.П. Загнітко // Лінгвістичні студії. Вип. 2. – Донецьк: Академія, 1996. – С. 40 – 45.
Загнітко 2011: Загнітко А. П. Теоретична граматика сучасної української мови. Морфологія. Синтаксис / А. П. Загнітко. – Донецьк: ДонНУ, 2011.
Заневич 2015: Заневич О. Українська мова ХІ – ХІІ століть: дієслово. Семантика, перехідність, об´єкт / О. Заневич. – Львів: Інститут укранознавства ім. І. Крип´якевича НАН України, 2015.
Ивић 1981: Ивић М. Српскохрватски глаголски облици за исказивање појава које постоје у садашњости / М. Ивић // Јужнословенски филолог. –1981. – XXXVII. – С. 13 –24.
Ивић 1980: Ивић М. О значењу српскохрватског плусквамперфекта / М.Ивић // Зборник за филологију и лингвистику. –1980. – XXIII/1. – С. 93 – 100.
Исаченко 1960: Исаченко A. B. Грамматический строй русского языка по сравнению с словацким. Часть 2. Морфология / А. В. Исаченко. – Братислава: Издательство Словацкой АН, 1960.
Крижанівська 2001: Крижанівська О. Спостереження за вживанням форм давноминулого часу в розмовно-побутовому мовленні // Наукові записки Вінницького держ. пед. ун–ту ім. М. Коцюбинського. Філологія. Вип. 3. – Вінниця: Видавничий відділ ВДПУ, 2001. – С. 98 – 101.
Мальчуков, Храковский 2015: Мальчуков А. Л., Храковский В. С. Наклонение во взаимодействии с другими категориями: опыт типологического обзора / А. Л. Мальчуков, В. С. Храковский // Вопросы языкознания. – 2015. – № 6. – С. 9 – 32.
Маслов 1987: Маслов Ю. С. Перфектность // Теория функциональной грамматики: введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис / ред. А. В. Бондарко. – Л.: Наука, 1987. – С. 195 – 209.
Мельчук 2004: Мельчук И. А. Определение категории залога и исчисление возможных залогов: 30 лет спустя // 40 лет Санкт-Петербургской типологической школе. Сб. статей / ред. В. С. Храковский и др. – М.: Знак, 2004. – С. 286 − 314.
Милошевић 1973: Милошевић К. Темпорално значење и синтаксичка вриједност конструкција Cop (praes.perf.) + part.pass. у српскохрватском језику / К. Милошевић // Јужнословенски филолог. – 1973. – XXX/1–2. – С. 423 – 437.
Мовчан 2015: Мовчан Я. Плюсквамперфект в современных славянских языках: на примере болгарского и украинского языков // Trends in Slavic Studies. – Москва, 2015. – С. 813 – 827.
Недялков, Яхонтов 1983: Недялков В.П., Яхонтов С.Е. Типология результативных конструкций / В. П. Недялков, С. Е. Яхонтов // Типология результативных конструкций [результатив, статив, пассив, перфект]. – Л.: Наука, 1983. – С. 5 – 41.
Пешковский 2010: Пешковский А. М. Объективная и нормативная точка зрения на язык / А. М. Пешковский. – М.: Либроком, 2010.
Пипер 2015: Пипер П. Нормативна граматика српског језика / П.Пипер, И. Клајн. – Нови Сад: Матица српска, 2015.
Плунгян 1998: Плунгян В. А. Плюсквамперфект и показатели «ретроспективного сдвига» / В. А. Плунгян // Язык. Африка. Фульбе: Сборник статей в честь А. И. Коваль. – СПб.; Москва: Европейский дом, 1998. – С.106–115.
Плунгян 2001: Плунгян В. А. Антирезультатив: до и после результата // Глагольные категории. Исследования по теории грамматики. Выпуск 1 / ред. В. А. Плунгян. – M.: Гнозис, 2001. – С. 50 – 88. Плунгян 2004: Плунгян В. А. О контрафактических употреблениях плюсквамперфекта // Ирреалис и ирреальность. Исследования по теории грамматики. Выпуск 3. / Ред. Ю. А. Ландер, В. А. Плунгян, А. Ю. Урманчиева. – M.: Гнозис, 2004. – С. 273 – 291.
Плунгян 2011: Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира / В.А. Плунгян. – М.: РГГУ, 2011.
Плющ 2005: Плющ М. Я. Граматика укрансько мови : у 2 ч. – Ч. І: Морфеміка. Словотвір. Морфологія / М. Я. Плющ. – К.: Вища школа, 2005.
Поповић 2012: Поповић Љ. Функције плусквамперфекта у савременом српском и украјинском језику / Љ. Поповић // Јужнословенски филолог. – 2012. – LXVIIІ. – С. 113 – 145.
Попович 2012: Попович Л. Граматичні та семантичні функції плюсквамперфекта в сучасній українській мові // Акцентологія. Етимологія. Семантика. До 75-річчя академіка НАН України В. Г. Скляренка. – К.: Наукова думка, 2012. – С. 653 – 673.
Поповић 2014: Поповић Љ. Контрастивна граматика украјинског и српског језика: таксис и евиденцијалност / Љ. Поповић. – Београд: САНУ, 2014.
Русанівський 2000: Русанівський В. М. Стан // Українська мова. Енциклопедія / Ред. кол.: В. М. Русанівський, О. О. Тараненко та ін. – К.: «Українська енциклопедія» ім. М. Бажана, 2000. – С. 591.
Cтевановић 1969: Стевановић М. Савремени српскохрватски језик: (граматички систем и књижевнојезичка норма) II: Синтакса / М. Стевановић. – Београд: Народна књига, 1969.
Tанасић 1996: Танасић С. Презент у савременом српском језику/ Танасић С. – Београд: Институт за српски језик САНУ, 1996.
Танасић 2005; Танасић С. Синтакса глагола // Синтакса савременога српског језика, Проста реченица / П. Пипер и др. – Београд, Нови Сад: САНУ, Матица српска, 2005. – С. 345 – 469.
Тараненко 2006: Тараненко О. О. Дієслово в контексті сучасних тенденцій до перегляду нормативних засад української літературної мови / Тараненко О.О. // Мовознавство. – 2006. – № 2 – 3. – С. 55 – 77.
Храковский 1990: Храковский В. С. Взаимодействие грамматических категорий глагола: опыт анализа / В. С. Храковский // Вопросы языкознания. – 1990. – № 5. – С. 18 – 36.
Храковский 1991: Храковский В. С. Пассивные конструкции // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. / Ред. А. В. Бондарко. – СПб: Наука, 1991. – С.141–180.
Храковский 1996: Храковский В. С. Грамматические категории глагола: опыт теории взаимодействия // Межкатегориальные связи в грамматике / Отв. ред. А. В. Бондарко. – СПб.: Дмитрий Буланин,1996. – С. 22 – 43.
Храковский 2003: Храковский В. С. Категория таксиса [общая характеристика] / В. С. Храковский // Вопросы языкознания. – 2003. – №2. – С. 32 – 53.
Храковский 2015: Храковский В. С., Русский глагол: иерархия грамматических категорий // У простору лингвистичке славистике. Зборник наушних радова поводом 65 година живота академика Предрага Пипера / Ур. Љ. Поповић и др. – Београд: Филолошки факултет, 2015. – С. 777 – 798.
Храковский 2015а: Храковский В.С. Плюсквамперфект и конструкция с частицей было в восточнославянских языках // Ватрослав Ягич і проблеми словʹянознавства / ред. В.М. Бріцин та ін. – К.: Видавничий дім Дмитра Бураго, 2015. – С. 287 – 298.
Ярмак 2010: Ярмак В. Семантичний діапазон плюсквамперфекта в романі Драгослава Михаїловича ―Коли цвіли гарбузи‖ та в його перекладі українською мовою // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://rastko.rs/rastko/delo/13698.
Austin 1965: Austin J. L. How to do things with words (The William James lectures delivered at Harvard University in 1955) / J. L. Austin. – N. Y.: Oxford University Press, 1965.
Dahl 1985: Dahl Ö. Tense and aspect systems / Ö. Dahl. – Oxford: Blackwell, 1985.
Dahl 1997: Dahl Ö. The relation between past time reference and counterfactuality: a new look // On Conditionals Again / A. Athanasiadou, R. Dirven (eds.). – Amsterdam: John Benjamins, 1997. – pp. 97 – 114.
Fleischman 1989: Fleischman S. Temporal distance: a basic linguistic metaphor / S. Fleischman // Studies in Language. – 1989. – 13 [1]. – pp.1–50.
Movchan 2014: Movchan Y. Das Plusquamperfekt im Ukrainischen im Vergleich zum Bulgarischen / Y. Movchan // Anzeiger für Slavische Philologie. – 2014. – XLI. – pp. 95 – 117.
Mønnesland 1984: Mønnesland S. The Slavonic frequentative habitual // Aspect Bound: Voyage into the Realm of Germanic, Slavonic and Finno-Ugrian Aspectology / C. de Groot, H. Tommola (eds). – Dordrecht, Cinnaminson: Foris Publications, 1984. – pp. 53 – 76.
Reichenbach 1947: Reichenbach H. Elements of Symbolic Logic/ H. Reichenbach. – Dover: Macmillan Co, 1947.
